La presente publicación es resultado de extractos del video identificado mas adelante, transcribiendo una sinopsis de las ideas más importantes del mismo. Seguidamente el resumen inicial del video siguiente:
Origen del Video: ❂ Canal YouTube de: Centro de Estudios de Seguridad
«...La neuroseguridad ha pasado a ser clave en el éxito de los proyectos de seguridad. Viene dada por el nuevo paradigma que aboga por la seguridad basada en las personas y no en la tecnología.
La Seguridad por Diseño y la Neuroseguridad, nos muestra un camino diferente, propone enfocarnos en las personas, en el significado y en las consecuencias, para llegar a las soluciones. Las personas con su enfoque y comportamiento, son las que inciden en el mayor porcentaje del éxito, tanto a nivel funcional como económico.
Tanto la Neuroseguridad como la Seguridad por Diseño son un cambio de paradigma en el
enfoque actual de la seguridad. Ambas son necesarias para desarrollar estrategias de defensa contra la intrusión y el uso indebido. Son igualmente necesarias para mejorar la usabilidad de los sistemas y son imprescindibles para entender que, en seguridad, diseñamos para personas...»
Se trata de un cambio de paradigma que tiene dos palabras:Neuro-Seguridad. El entrevistado plantea dos puntos de vista: cómo lo aplica y cómoempezó, y especifica que al entender este último es más fácil comprender cómo lo vas a desarrollar.
Al respecto todo el entrevistado se inicia con la pregunta que evalúa el por qué de las cosas que hace. Él viene del mundo de la Ingeniería donde prácticamente su trabajo profesional lo viene desarrollando en sistemas y soluciones, gran parte de sistemas de entorno físico aunque también electrónico. Pero fundamentalmente se dedica al desarrollo de sistemas, quye le da la experiencia previa que lo conduce a las conclusiones que expone en el transcurso del video.
Entonces se hizo la pregunta, vamos a pensar en las personas. de manera que ACTUAMOS SEGÚN SENTIMOS, de manera que cabe la reflexión, ¿cómo nos sentimos con los sistemas de seguridad a nuestro alrededor?. Y es una reflexión que amerita una respuesta.
Una vez que tengamos la respuesta,y partiendo de la imagen que continúa, cabe otra reflexión: Si pienso en un proyecto tengo que pensar en una secuencia de que existe una necesidad porque sin necesidad realmente es más difícil la viabilidad de ese proyecto.
Debe existir una necesidad que se traslada en una inversión, que genera un negocio para distintas partes, o para todas las partes.
Tiene que haber un diseño, una ejecución, un uso, una gestión, y un mantenimiento. Aparte de otros factores, debe cumplirse esta secuencia en cualquier proyecto.
Entonces cabe la pregunta, ¿en qué me tengo que centrar?. O sea: ¿tengo que trabajar con las funcionalidades? ¿tengo que trabajar con el diseño? o, ¿tengo que trabajar con las personas?.
Y sucede que es una reflexión muy importante que debemos plantearnos cuando nos enfrentamos a un proyecto de seguridad. Porque retomando el ejemplo del vehículo, posiblementese trata de un auto maravilloso, con excelentes funcionalidades, un diseño magnífico, que en principio se nos expone como atractivo, bonito, pero quizás no está diseñado para una mayoría o para una minoría, de manera que para un usuario de limitados recursos no es el auto a comprar pese a funcionalidades (quizás algunas me sobran otras me faltarían) y diseño inobjetables.
Entonces debo preguntarme: ¿trabajo en las funcionalidaes cuando desarrollo un sistema? ¿trabajo en el diseó? o, ¿trabajo con las personas?.
El entrevistado venía de un mundo donde si no haces algo superintegrado, hiperconectado, pareciera que el trabajo no califica como profesional. Y ahora la tercera reflexión. En Europa, desde hace varias décadas, prevalece el paradigma de que si no hay integración de sistemas no se acepta tu diseño, por tanto, ¿qué es màs potente las conexiones entre sistemas o las conexiones entre las neuronas de las personas que viven, usan y trabajan, diseñan, esos sistemas?. esta es otra de las reflexiones que le permitieron llegar a las conclusiones de esta publicación; y que por cierto, el entrevistado invita al auditorio a formularse las mismas reflexiones.
El entrevistado dice que trataba de huir de Homero Simpson que no se puede negar que tiene ingenio, no se le puede negar que sus diseños interactúen entre sí, no se le puede negar que está integrando cosas, y no se le puede negar que es ciertamente inefectivo. Por lo tanto, estas cuatro i de la imagen, dan un poco de recelo.
Esas reflexiones conducen a pensar cuáles son los intereses, de las personas, de la sociedad en su conjunto, y con distintas lecturas de otros profesionales, de otros sectores que hacen muchos estudios de todo tipo, la conclusión es que como persona, con la que el entrevistado se identifica, busco lo siguiente:
Como persona, yo busco, cuando invierto en algo, o decido por algo, busco la EFECTIVIDAD, busco percibir una EXPERIENCIA y busco un SIGNIFICADO.Entonces, TODO LO DEMÁS PUEDE CONSIDERARSE PRESCINDIBLE.
Cada vez más las personas, pensamos, decidimos, nos movemos, por los significados, y tenemos muy en cuenta,
❂ «xxx ».
